El panorama general

El arancel reemplaza el gravamen temporal del 10% que expiró el viernes pasado. La administración Trump utiliza la ley de comercio de 1974 para eludir el fallo de la Corte Suprema que invalidó sus poderes de emergencia en febrero. La medida cubre el 99,4% de las importaciones estadounidenses.

Lo que dice el gobierno chileno

La Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales emitió una declaración con cuatro puntos clave:

  • Chile cuenta con "sólida institucionalidad laboral, marco regulatorio robusto y firme compromiso" contra el trabajo forzoso.
  • La decisión responde a una política comercial transversal, no a un conflicto bilateral.
  • Chile participó activamente en la investigación y presentó antecedentes técnicos y jurídicos.
  • El gobierno continuará gestiones diplomáticas para excluir productos esenciales (uvas, cobre, litio, vinos, entre otros) de la sobretasa.

El dato clave

La resolución de EE.UU. no afirma que Chile exporte productos fabricados con trabajo forzoso, ni identifica productos específicos bajo esa condición. La diferencia radica en que EE.UU. exige que los países adopten su mismo criterio regulatorio (prohibición legal de importar bienes con trabajo forzoso), mientras que Chile argumenta que su marco normativo ya es efectivo sin necesitar una prohibición explícita.

Qué sigue

El gobierno anunció que mantendrá el diálogo con Washington para buscar una exclusión o reducción del arancel. La Cancillería, liderada por Francisco Pérez Mackenna, desplegará gestiones bilaterales en las próximas semanas. Mientras tanto, exportadores chilenos de frutas, cobre y litio enfrentarán el costo adicional del 12,5% a partir de ahora.