Por qué importa

La sentencia mantiene los plazos de gracia para recibir votos por correo en al menos 18 estados y el Distrito de Columbia. Sin ella, esos estados habrían tenido que ajustar sus leyes a una fecha única de recepción, lo que, según autoridades electorales, podría haber invalidado cientos de miles de votos.

  • Estados como California, Nevada y Nueva York permiten plazos de hasta cinco días después de las elecciones.
  • Una docena de estados adicionales aplican plazos similares solo a votos militares y de ciudadanos en el extranjero.

La decisión

La opinión mayoritaria la escribió la jueza Amy Coney Barrett, nombrada por Trump en su primer mandato. La acompañaron el presidente del tribunal, John Roberts, y los tres jueces liberales. Los otros cuatro jueces conservadores votaron en contra.

Barrett sostuvo que la ley federal que fija el día de las elecciones “no dice nada sobre cuándo deben recibirse los votos”. Agregó que el Congreso puede cambiar la ley si desea un plazo único nacional.

El juez Samuel Alito, en el disenso, advirtió que la decisión genera “preguntas inquietantes sobre la integridad electoral” y socava la confianza de los votantes.

Entre líneas

El caso forma parte de los esfuerzos de Trump por restringir el voto por correo, al que ha calificado –sin evidencia– como fuente de fraude. Más de 60 cortes y el propio fiscal general de su primer gobierno desestimaron esa afirmación tras las elecciones de 2020.

La decisión marca una derrota política notable para Trump, quien calificó el fallo como “una tremenda pérdida” en su red social.

Qué sigue

Las reglas actuales se mantienen para las elecciones de noviembre. El Congreso podría legislar un plazo único de recepción, pero hasta ahora no hay proyectos con respaldo bipartidista. Los estados con plazos de gracia seguirán contando votos que lleguen hasta cinco días después del 3 de noviembre de 2026.