El contexto: la ley antiencapuchados

La Cámara aprobó y envió al Senado el proyecto que tipifica como delito cubrirse el rostro en manifestaciones. La iniciativa, promovida por diputados del PDG, incluye modificaciones del Ejecutivo para agravar penas si se cometen desórdenes, saqueos u otros delitos con el rostro oculto.

Romero defendió la ley durante su intervención con frases como:

  • "Son ellos quienes sufren las consecuencias de la violencia de estos verdaderos humanoides".
  • "¿Vamos a seguir tolerando que estos humanoides que atacan a la sociedad continúen protegidos por el anonimato?"

El cruce en la sala

Ossandón interrumpió desde la testera para pedir moderación. Según la transcripción, la conversación fue así:

  • Ossandón: "Oiga, no sea así. No tratemos de humanoides (a los encapuchados)".
  • Romero: "Yo trato como quiero, y si no (me dejan), me llevan a (la Comisión de) Ética".

El dato clave: el origen del término

"Humanoides" fue usado sistemáticamente por José Toribio Merino durante el régimen militar para denigrar a quienes se oponían a la dictadura. Su reaparición en el debate legislativo reavivó críticas sobre el uso de términos con connotaciones históricas en el debate político actual.

Lo que dicen

Romero defendió su lenguaje argumentando que los encapuchados cometen actos violentos y deben enfrentar consecuencias legales. Ossandón, desde su rol de vicepresidenta de la Cámara, consideró que el calificativo era inapropiado para el tono del debate.

Lo que cambia

La ley antiencapuchados pasó al Senado para su segunda tramitación. El cruce entre Romero y Ossandón no alteró el avance legislativo, pero dejó en evidencia las diferencias sobre cómo referirse a quienes participan en protestas con el rostro cubierto.