Por qué importa

Las declaraciones de Manouchehri, miembro del oficialismo, ponen en tela de juicio la validez de las decisiones tomadas durante las tratativas de la megarreforma. Si se confirma que Rodríguez estaba bajo efectos de sustancias, podría afectar la legitimidad de los acuerdos alcanzados con senadores y diputados. Además, el diputado insinuó que otras autoridades podrían haber renunciado sin que se hicieran públicos sus resultados.

Lo que dicen

  • Manouchehri: “Si uno sigue en estricto rigor lo que arroja el test de droga, uno pudiese afirmar responsablemente que toda esa negociación la hizo bajo el efecto de las drogas”. Aclaró que no es una acusación, sino una “constatación de hechos”.
  • Juan Pablo Rodríguez: Ha negado consumir drogas ilícitas y busca una contramuestra para refutar el resultado.
  • El laboratorio: Informó que la muestra dio doble positivo y que enviarla a otro organismo no se ajusta a los protocolos.

Entre líneas

Manouchehri aprovechó la controversia para criticar la gestión del gobierno. Preguntó: “¿Cuántas de esas autoridades que han salido pudieron haber dado positivo y le podrían haber dicho ‘mire, compadre, mejor renuncie y no hacemos público su examen’?”. La declaración apunta a una posible falta de transparencia en la salida de otros funcionarios, aunque no entregó pruebas.

Qué sigue

El diputado impulsa una comisión especial investigadora para esclarecer cómo se aplicaron los exámenes en el Ejecutivo. Mientras tanto, el caso de Rodríguez sigue abierto: él insiste en su inocencia y no se ha revelado qué sustancias aparecieron en el test. La megarreforma ya fue aprobada, pero la polémica podría generar nuevas revisiones.