Por qué importa

El caso expone cómo una denuncia falsa puede llevar a la policía a priorizar una versión sobre la evidencia física, con consecuencias fatales. También reavivó el debate sobre si los prejuicios raciales —en este caso, el temor a tensiones comunitarias— influyeron en las decisiones de los agentes. La IOPC había tratado inicialmente a los policías como testigos; ahora los considera posibles responsables.

El estado de las cosas

La IOPC anunció el miércoles pasado (hace menos de una semana) que los dos primeros agentes en llegar al lugar están bajo investigación por:

  • No reconocer que Nowak necesitaba atención médica urgente.
  • Decidir arrestarlo y esposarlo en lugar de darle primeros auxilios.
  • Uno de ellos podría haber desestimado los repetidos avisos de Nowak ("me apuñalaron"), lo que violaría las normas de autoridad, respeto y cortesía.

Además, la IOPC evaluará si la raza o religión de Nowak (blanco, sin filiación religiosa conocida) o de la familia Digwa (sij) influyó en las acciones policiales. Digwa dijo que portaba un cuchillo grande por su fe sij y fue condenado a cadena perpetua con un mínimo de 21 años el 1 de junio de 2026.

La reacción inmediata

  • La familia de Nowak presentó una queja formal y se reunió con la IOPC a principios de junio. El organismo dijo que el cambio de postura se debió en parte a esas reuniones.
  • Grupos de extrema derecha afirmaron que el trato a Nowak fue resultado de un sesgo anti-blanco. La IOPC no ha comentado sobre esa afirmación, pero la incluirá en su análisis.

Qué sigue

La investigación por mala conducta puede derivar en medidas disciplinarias que van desde una amonestación hasta el despido. La IOPC aún no ha fijado un plazo para concluirla. Mientras tanto, el video policial de tres minutos que muestra los últimos momentos de Nowak sigue siendo un elemento central del escrutinio público.