El estado de las cosas

Egipto reclamó tres jugadas concretas que, según su plantel, definieron el partido:

  • Un gol anulado a Mostafa Ziko por una falta sobre Lisandro Martínez, revisada en el VAR y considerada válida para el árbitro.
  • Un penal no cobrado a favor de Egipto, también tras chequeo del VAR.
  • Una posible falta previa al tercer gol argentino, que Letexier no sancionó.

Ziko declaró en la transmisión oficial: “El torneo está claramente amañado desde el principio”. El periodista le retiró el micrófono mientras continuaba hablando. El DT Hassan señaló que el resultado “se vio influido por factores internos en el terreno”.

Entre líneas

Las acusaciones de Egipto apuntan a un patrón que ya generó controversia en mundiales anteriores: decisiones ajustadas o dudosas que favorecen a selecciones con mayor peso mediático y comercial. Ziko dijo “felicitaciones a Argentina por la Copa del Mundo”, dando a entender que el desenlace ya estaba escrito. No hay pruebas públicas de un arreglo, pero la queja egipcia refleja la frustración de equipos más débiles ante arbitrajes que influyen en resultados ajustados.

Qué sigue

La FIFA no se ha pronunciado sobre las declaraciones de Ziko. El jugador podría enfrentar una sanción por acusar de amaño al torneo. Argentina avanza a cuartos, donde enfrentará a su próximo rival. El debate sobre el arbitraje en este Mundial continuará, especialmente mientras la Albiceleste siga en competencia.