El dato clave

Rodríguez entregó una carta del laboratorio que, según él, contradice el relato oficial. En ese documento, Corthorn Health señala que su informe "no le atribuye a usted la condición de consumidor de drogas". La empresa explica que su labor se limita a informar sobre la presencia de sustancias, no a determinar causas ni a calificar al examinado.

  • Rodríguez dice que pidió el informe cuantitativo del examen, pero que el laboratorio se lo negó.
  • En su lugar, recibió un segundo informe que corrige el primero.
  • El exsubsecretario se realizó nuevos exámenes de pelo y orina en otros laboratorios, cuyos resultados espera.

Lo que está en juego

El caso ocurre en medio de una alta rotación en el gobierno de José Antonio Kast: 34 autoridades han dejado sus cargos en cuatro meses de gestión. El ministro de la Segpres, José García Ruminot, dijo el domingo que si la contramuestra resulta negativa, Rodríguez "lo más probable es que vuelva a ser llamado al Gobierno".

La discusión ahora es si el procedimiento permite que la contramuestra se analice en un laboratorio externo. Corthorn Health sostiene que el traslado interrumpiría la cadena de custodia y no está contemplado en las bases de licitación de SENDA.

Entre líneas

Rodríguez cambió su estrategia de defensa: ya no solo insiste en su inocencia, sino que cuestiona la credibilidad del laboratorio y la confidencialidad del proceso. Al revelar el segundo informe, intenta mostrar que el propio centro reconoce los límites de su análisis.

El laboratorio, por su parte, ratificó que dos evaluaciones independientes (24 de junio y 8 de julio) dieron positivo en la misma muestra. La pregunta que queda abierta es si el protocolo permite sortear la cadena de custodia cuando hay dudas sobre el laboratorio original.