• El INDH advirtió que la Ley Naín-Retamal 2.0 podría propiciar “impunidad de facto” ante casos de uso excesivo de la fuerza policial.
  • La iniciativa busca extender la legítima defensa privilegiada a policías y militares que estén de franco; el Congreso la debatirá la próxima semana.
  • El organismo cuestiona sus efectos sobre la carga de la prueba, reparo que ya había planteado durante la tramitación de la Ley Naín-Retamal original.

¿Qué dijo el Gobierno y cómo respondió el INDH?

  • El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, calificó de “ideológica” la postura del instituto y dijo que refleja resistencia a fortalecer el respaldo a las fuerzas de orden.
  • El director del INDH, Yerko Ljubetic, afirmó que el tono y la forma de las críticas no corresponden a la relación entre instituciones estatales, que debe basarse en “deferencia y respeto”.
  • Ljubetic defendió el mandato legal del organismo: velar por la coherencia entre las normas chilenas y las obligaciones del país en derechos humanos.

¿Qué plantea el informe y qué sigue?

  • El director señaló que el Consejo del INDH aprobó el informe por unanimidad y que este reconoce la importancia de la seguridad, junto con el respeto a los derechos humanos.
  • La propuesta forma parte de la agenda de seguridad del Ejecutivo; Arrau sostuvo que el Gobierno seguirá impulsándola para proteger a funcionarios que enfrenten agresiones graves mientras cumplen su deber.