Gobierno propone juzgar como adultos a menores de 16 y 17 años
Por qué importa
La propuesta no baja la edad de responsabilidad penal (hoy desde los 14 años), sino que modifica las reglas de condena para el tramo de 16 a 17 años. El objetivo es evitar que, por ser menores, reciban penas reducidas o cumplidas en libertad.
- Actualmente, las reglas especiales permiten que adolescentes condenados cumplan penas bajas y en libertad.
- El mecanismo de transferencia judicial no será automático: lo solicitará la Fiscalía y lo resolverá un juez en una audiencia especial.
- Se considerarán factores como la gravedad del hecho, el historial delictual y el riesgo para la sociedad.
El trasfondo
La base del proyecto es una moción presentada en 2022 por el entonces diputado y hoy senador Andrés Longton (RN). La iniciativa ya está en segundo trámite constitucional en el Senado, lista para votarse en general.
El trabajo entre los ministros de Justicia, Fernando Rabat, y de Seguridad, Martín Arrau, comenzó al menos dos semanas antes del crimen de San Bernardo. El caso aceleró la presentación de las indicaciones.
Lo que dicen
- Jaime Araya (PPD): propuso extender el régimen adulto a jóvenes desde los 14 años para homicidio, violación o secuestro, y revisar la ley que sanciona el reclutamiento de menores por organizaciones criminales.
- Andrés Longton (RN): sostuvo que las reglas actuales son “permisivas y excesivamente garantistas”, citando el caso de los menores imputados por la muerte de Águila.
- Otros parlamentarios defienden perfeccionar el sistema vigente sin cambiar la edad ni el régimen de juzgamiento.
Qué sigue
El Ejecutivo ingresará las indicaciones durante la próxima semana. Luego, el proyecto volverá a discutirse en la Sala del Senado, donde se espera una votación en general. Si se aprueba, pasará a la Cámara de Diputados para su tercer trámite.
La discusión se centrará en el catálogo de delitos que habilitará la transferencia judicial, los criterios que usará el juez y si la medida debe extenderse a menores de 16 años.