Por qué importa

La decisión abre la puerta a que se anulen actuaciones clave de la investigación, como la entrada y registro en el despacho de Zapatero del 19 de mayo y el análisis del origen de joyas valoradas en 1,3 millones de euros. Si prospera la nulidad, parte de las pruebas contra el ex presidente podrían quedar invalidadas.

El ‘caso Plus Ultra’ investiga si Zapatero utilizó su influencia para que el Gobierno de Pedro Sánchez otorgara un rescate público a la aerolínea en 2021. La causa se basa en mensajes extraídos del teléfono del empresario Rodolfo Reyes, antiguo dueño de Plus Ultra.

El estado de las cosas

El juez distingue dos grupos de resoluciones impugnadas:

  • Resoluciones 1 a 8: se admiten a trámite. Incluyen las primeras diligencias ordenadas por el Juzgado 15 de Madrid antes de enviar la causa a la Audiencia Nacional. Son las que dieron origen al caso.
  • Resoluciones 9 a 12: quedan fuera por estar fuera de plazo. Corresponden a los registros en oficinas de Zapatero y empresas, y a la pieza separada sobre las joyas.

Sin embargo, el juez advierte que si se declara nula alguna de las primeras ocho, las resoluciones 9 a 12 también podrían verse afectadas al depender de aquellas.

Entre líneas

El juez acepta solo parcialmente los argumentos de la defensa. Subraya que el incidente de nulidad no puede usarse como un recurso alternativo para revisar todas las decisiones instructoras ya notificadas. Solo procede cuando la parte no pudo denunciar la lesión constitucional antes.

Zapatero sostiene que la incorporación del contenido del móvil de Reyes fue ilegal, porque la policía lo obtuvo a través de autoridades estadounidenses. La defensa busca excluir ese material del sumario.

Qué sigue

El instructor deberá ahora resolver sobre el fondo de las nulidades planteadas para las resoluciones 1 a 8. La investigación continúa, pero el resultado de este incidente podría definir si el caso sigue adelante con las pruebas actuales o si se reinicia desde un punto anterior.