Lo que dice el fallo

La jueza concedió una medida cautelar solicitada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La suspensión cubre dos puntos centrales de la ley:

  • Prohibición de usar mascarillas: los agentes del ICE no podían cubrirse el rostro durante operativos en la vía pública o en domicilios.
  • Obligación de identificación visible: los oficiales debían portar credenciales claramente visibles mientras realizaban procedimientos oficiales.

El tribunal sostuvo que solo el gobierno federal puede fijar las reglas de funcionamiento de organismos como ICE, FBI, DEA y CBP. En su fallo, D’Agostino señaló: “Nueva York no puede imponer sus propios requisitos de uniforme a los agentes federales simplemente porque discrepa en la manera en que el Gobierno federal ejerce su autoridad”.

La reacción inmediata

La gobernadora Kathy Hochul y la fiscal general Letitia James defendieron la ley en un comunicado conjunto. Argumentaron que la medida “es legal y mantendrá seguras a nuestras comunidades”. Hochul añadió que las fuerzas del orden locales deben centrarse en asuntos locales y que los contribuyentes neoyorquinos no deberían pagar por la colaboración con ICE.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, también reaccionó. En un mensaje en X, escribió: “La seguridad pública no proviene de agentes armados enmascarados que se llevan a las personas de nuestras calles”. Dirigió un mensaje directo a los inmigrantes: “Ustedes pertenecen a esta ciudad, y esta ciudad está con ustedes”. Recordó que la ciudad ofrece asistencia legal gratuita y confidencial sin importar el estatus migratorio.

El panorama general

La ley neoyorquina forma parte de un esfuerzo más amplio de estados gobernados por demócratas para limitar la cooperación con las políticas migratorias del gobierno federal. En California, otro tribunal federal bloqueó una norma similar que imponía las mismas restricciones a los agentes del ICE.

El conflicto refleja una disputa recurrente sobre cuánto pueden los estados interferir en las operaciones federales de inmigración. La resolución de la jueza D’Agostino es preliminar; el caso de fondo continuará, y el estado de Nueva York evalúa sus opciones legales para apelar.