Por qué importa

La resolución del TC no solo libera a un expresidente. También sienta un precedente sobre cuándo se puede aplicar el delito de lavado de activos en campañas políticas, y expone fallas en la investigación fiscal.

Entre líneas

Fujimori vinculó el fallo con su experiencia personal. Recordó que hace ocho años una resolución judicial la llevó a prisión preventiva y que luego logró revertirla con su defensa legal.

  • La presidenta evitó cuestionar directamente al TC, pero señaló que el Ministerio Público "no ha hecho un buen trabajo".
  • Añadió que por esa deficiencia el tribunal tomó la decisión de archivar el caso.

Lo que sabemos

El Tribunal Constitucional declaró fundada una demanda de hábeas corpus y ordenó el archivo definitivo del proceso contra Humala. El argumento central: los hechos investigados (aportes de campaña entre 2006 y 2011) no podían tipificarse como lavado de activos cuando ocurrieron, por lo que se vulneró el principio de legalidad.

El abogado de Humala, Edinson Humann, exigió la reparación inmediata del daño y responsabilizó a los jueces que llevaron el caso, entre ellos Richard Concepción Carhuancho.

La imagen completa

La decisión del TC afecta no solo a Humala sino también a sus coacusados. Mientras la presidenta insiste en respetar el fallo, el caso pone bajo la lupa el desempeño de la Fiscalía y la coherencia de los procesos por financiamiento electoral en el país.