• El expresidente valenciano Carlos Mazón compareció por segunda vez ante la comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana, que dejó 232 muertos el 29 de octubre de 2024.
  • Mazón invocó un auto del Tribunal Superior de Justicia valenciano que rechazó imputarle responsabilidad y afirmó: “El único poder que me puede juzgar son los tribunales y ya se han pronunciado”.
  • El exdirigente del PP mantiene su escaño en Les Corts y, por tanto, su condición de aforado, mientras la causa penal continúa en Catarroja.

¿Por qué evitó responder?

  • Mazón sostuvo que la Audiencia Provincial admitió su personación y que ahora tiene acceso completo a la causa; por ello, dijo que no hará declaraciones públicas durante la instrucción.
  • La jueza Nuria Ruiz Tobarra lo citó como testigo y advirtió que la tesis exculpatoria de su defensa podía afectar a la situación procesal de la exconsellera Salomé Pradas.

¿Qué ocurrió durante la investigación parlamentaria?

  • PSOE y Sumar promovieron la nueva comparecencia para preguntarle, entre otros asuntos, por mensajes enviados durante la emergencia al grupo de WhatsApp de su Gobierno.
  • Según esos mensajes, Mazón pidió “inundar de datos a los medios”, mientras la actividad del grupo disminuyó hasta casi desaparecer durante las horas decisivas.
  • Por la tarde también estaba citado Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de Emergencias e imputado en la instrucción judicial.

¿Qué reproches recibió?

  • Compromís y Podemos acusaron a Mazón de eludir responsabilidades; además, se recordó que la Fiscalía del Supremo investiga si mintió en su primera comparecencia parlamentaria.
  • Mazón agradeció irónicamente al PSOE su denuncia y defendió que el auto del tribunal, adoptado por unanimidad de cinco magistrados, descarta su responsabilidad.