Por qué importa

Este episodio pone en entredicho la confiabilidad del primer procedimiento de testeo y reaviva el debate sobre la presunción de inocencia en la discusión política chilena. La acusación de Manouchehri ocurrió antes de que Rodríguez pudiera impugnar los resultados, y el nuevo examen particular contradice la muestra inicial.

El dato clave

El segundo análisis se realizó en el laboratorio UC Christus y fue gestionado de forma privada por Rodríguez. El informe, emitido el 31 de julio por el USDTL (laboratorio de referencia de la Universidad Católica), concluyó negatividad absoluta para las sustancias pesquisadas.

  • Primer test (junio): positivo, tomado mientras Rodríguez era subsecretario.
  • Segundo test (julio): negativo, encargado por el propio afectado tras su salida del Gobierno.

La diferencia entre ambos resultados no está oficialmente explicada. Briones atribuye el primer positivo a un "poco riguroso y mal procedimiento de toma de muestras".

Lo que dice Briones

El diputado del PDG fue directo en su crítica hacia Manouchehri:

  • Calificó los comentarios del socialista como un acto de "bajeza e irresponsabilidad" contra la honra de Rodríguez.
  • Sostuvo que la exautoridad fue "expuesta gratuitamente de forma burlesca" antes de aclarar los hechos.
  • Señaló que el caso es un ejemplo de "soberbia y falta de ética comunicacional" contraria a la presunción de inocencia.

Briones cerró llamando a elevar el debate político para que los "valores y principios prevalezcan sobre la ideología y los fanatismos".

Qué sigue

Manouchehri aún no ha respondido públicamente a la exigencia. La controversia se suma al clima tenso en torno a la megarreforma, cuya negociación Rodríguez lideró antes de su salida. El resultado negativo abre la posibilidad de que el exsubsecretario busque una rehabilitación formal de su imagen, mientras que el primer positivo sigue sin una explicación forense concluyente.