Por qué importa
No se trata solo de quién levanta el trofeo. La audiencia del TAS pone a prueba los límites entre la autoridad arbitral y las sanciones administrativas en el fútbol africano. Dependiendo del fallo, podría sentar un precedente sobre cómo se resuelven incidentes de protesta masiva de jugadores.
- Senegal reclamó que su salida del campo fue temporal y que el partido se reanudó y terminó con victoria suya 1-0.
- La CAF argumentó que al retirarse del terreno los senegaleses incurrieron en abandono de la competición, lo que justificó el 3-0 a Marruecos.
El dato clave
Las partes no aceptaron acelerar el procedimiento, por lo que el caso sigue el calendario estándar del TAS. La audiencia será a puerta cerrada y no se dictará sentencia el mismo día. El tribunal advirtió que la única información oficial sale por sus canales, en respuesta a lo que llamó "información errónea" en medios.
Lo que dicen
- Senegal presentó su recurso el 25 de marzo y pide anular la decisión de la CAF que le declaró perdedora.
- Marruecos defiende que la sanción fue correcta según el reglamento de la Copa África.
- El TAS aclaró que ninguna de las federaciones solicitó audiencia pública.
Qué sigue
El panel de árbitros comenzará sus deliberaciones tras el 8 de octubre. No hay fecha prevista para el fallo, que puede tardar meses. Mientras tanto, el título sigue en manos de Marruecos, pero la incertidumbre jurídica persiste sobre el campeón real de la edición 2026.