El estado de las cosas

De Frutos declaró que antes de la prueba un director de conservatorio le dijo por WhatsApp que el puesto ya tenía dueño: "Es para el hermano de Pedro Sánchez". Aun así, ella se presentó.

  • En la entrevista expuso su proyecto, pero nadie le hizo preguntas.
  • Su puntuación final fue 65 sobre 100. Recibió cero en experiencia y en idiomas.
  • Ella afirmó tener nivel B1 de inglés y haber estudiado dirección de orquesta en Portugal, por lo que habla portugués.
  • En contraste, la justificación del tribunal para dar la máxima nota a David Sánchez fue su "buena impresión" en la entrevista.

Lo que no se dice

La defensa de David Sánchez cuestionó por qué De Frutos no denunció en 2017 si sospechaba de la preadjudicación. Ella respondió que no conocía a los otros aspirantes, que decidió no hacerlo y que no le iba la vida en ello.

El lunes anterior declaró otro aspirante, Nerses Avakimyam Gasparov, quien afirmó no haber oído ni percibido irregularidades. Ambos testimonios son opuestos y marcan el eje del juicio.

El dato clave

El tribunal elaboró dos actas con distinta puntuación para los 11 candidatos. La acusación sostiene que eso evidencia manipulación del proceso.

Lo que cambia

Los directores de los Conservatorios, que antes habían señalado presiones, recularon en el juicio y dijeron que la ayuda de David Sánchez "les vino muy bien". Eso hace que el testimonio de De Frutos sea el principal soporte de las acusaciones para demostrar que la plaza estaba preasignada.