El panorama general

La querella apunta a un esquema en que Sartor AGF administraba los fondos mientras el mismo grupo controlaba a las empresas que recibían los préstamos. Los implicados habrían usado créditos directos, pagarés simultáneos con distintos fondos, triangulaciones y garantías circulares (prendas sobre acciones de las mismas relacionadas).

Las sociedades beneficiadas fueron Danke SF SpA y Emprender Capital Servicios Financieros SpA, ambas vinculadas al grupo controlador de Sartor. La querella señala que, desde esa doble posición, se financió de forma sostenida a empresas relacionadas, ocultando el deterioro real de los activos mediante prórrogas sucesivas y capitalización de intereses.

Entre líneas

El documento detalla tres vías concretas en que los fondos resultaron perjudicados:

  • Sartor Leasing quedó afectado de forma directa, al mantener en cartera instrumentos de deuda emitidos por Danke y por Emprender Capital Leasing.
  • Sartor Táctico sufrió un daño indirecto, porque su activo principal eran cuotas del Fondo de Inversión Privado Sartor Deuda Privada, expuesto a esas mismas empresas.
  • Sartor Proyección también habría sido impactado por operaciones similares, según la querella.

El abogado de Toesca, Sergio Rodríguez, sostiene que las operaciones de ambas líneas siguieron un mismo patrón, aprobado por el directorio y el comité de crédito que integraban los acusados.

A qué prestar atención

La presentación de esta cuarta querella ocurre el mismo día en que Michael Clark declaró ante la Fiscalía por su participación en el Caso Sartor. Aunque esta arista no se relaciona directamente con su rol en Azul Azul, sí lo vincula a decisiones financieras que habrían beneficiado al grupo controlador en perjuicio de los fondos.

El proceso judicial ahora suma cuatro querellas de Toesca contra los exsocios, directores y ejecutivos de Sartor AGF. Las próximas etapas dependerán de la investigación penal y de las decisiones del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, donde se ingresó el escrito.