Por qué importa
El fallo de junio fue un revés significativo para la agenda migratoria de Trump. La orden ejecutiva buscaba negar la ciudadanía a hijos de inmigrantes indocumentados y de personas con estatus temporal, algo que choca con el texto constitucional y con el apoyo mayoritario de la opinión pública.
- La Corte, liderada por el presidente del tribunal, John Roberts, sostuvo que los niños nacidos en EE.UU. de padres en situación irregular o temporal son "ciudadanos al nacer" según la 14ª Enmienda.
- Cinco jueces coincidieron en que la orden viola la Constitución; un sexto, Brett Kavanaugh, argumentó que viola la ley federal.
Lo que dice Trump
Trump calificó el fallo como una "injusticia" y escribió en su red social que "la ciudadanía estadounidense no está en venta". También pidió al Congreso republicano que apruebe una ley que restrinja la ciudadanía por nacimiento, aunque eso requeriría una enmienda constitucional según la opinión mayoritaria de la Corte.
Lo que cambia
La solicitud formal de nueva audiencia debe presentarse dentro de los 25 días posteriores al fallo, y requiere la aprobación de una mayoría de los nueve miembros del tribunal. Dado que el mismo tribunal ya se pronunció en contra, la probabilidad de que acepte reabrir el caso es extremadamente baja.
El panorama general
La ciudadanía por nacimiento es una práctica vigente en EE.UU. desde 1868, cuando se ratificó la 14ª Enmienda. Las encuestas muestran un respaldo ciudadano constante a este derecho, lo que hace difícil que el Congreso impulse cambios legislativos. Trump, sin embargo, prometió continuar la lucha por otras vías.