El estado de las cosas

  • La vivienda, ubicada en Cerrada de Matías Romero 18, permanece bajo resguardo de la Fiscalía mientras dure la investigación complementaria.
  • El juez otorgó un plazo de dos meses para cerrar la investigación, con posibilidad de extenderse hasta seis.
  • La defensa de la víctima, encabezada por el abogado Luis Jiménez Benítez, descartó cualquier acuerdo reparatorio y buscará que las imputadas continúen en prisión.

Lo que cambia

Las acusadas enfrentan un proceso penal formal. La prisión preventiva justificada se mantiene como medida cautelar, lo que implica que no podrán obtener libertad provisional durante esta etapa. La parte acusadora deberá presentar más pruebas para buscar una sentencia condenatoria.

Entre líneas

La defensa de las imputadas argumentó que el caso se basa en cuestiones de índole civil y negó la comisión de un delito. Sin embargo, no presentó documentos que acreditaran la propiedad del inmueble. Además, se observó que Virginia “N” —quien en audiencias previas usó silla de ruedas— ingresó caminando y con un look diferente, lo que el abogado de la víctima calificó como una posible estrategia para obtener una medida cautelar más favorable.

Lo que dicen

El abogado Luis Jiménez afirmó que las imputadas declararon: “Ellas no cometieron ningún delito”. No obstante, la Fiscalía presentó elementos como nueve testimonios, análisis de videograbaciones y un dictamen pericial en cerrajería, que llevaron al juez a considerar que existen bases suficientes para proseguir el proceso.