Por qué importa
Esta acusación pone a prueba los límites entre el reproche político y la responsabilidad constitucional de un ministro de Hacienda. Si avanza, sentaría un precedente sobre la rendición de cuentas por errores en proyecciones fiscales. Además, ocurre mientras el Congreso tramita la megareforma del actual gobierno, lo que tensa las prioridades legislativas.
El estado de las cosas
La comisión está compuesta por cinco diputados: Carlos Bianchi (IND-PPD), Marcela Hernando (PR), Alejandro Bernales (PL), Luis Sánchez (Republicanos) y Joanna Pérez (Demócratas). Su primera sesión fijará el cronograma de trabajo y las citaciones para escuchar testimonios.
Invitados a exponer:
- Mario Marcel (exministro de Hacienda): ha confirmado su asistencia para el miércoles.
- Felipe Larraín, Nicolás Eyzaguirre, Ignacio Briones, Andrés Velasco, Rodrigo Valdés y Rodrigo Cerda: todos presentaron excusas, la mitad por encontrarse en el extranjero.
Entre líneas
La defensa de Grau, liderada por el abogado Patricio Zapata (DC), sostiene que la acusación no demuestra infracciones constitucionales concretas, sino que se basa en discrepancias políticas sobre las proyecciones. Expertos jurídicos coinciden en que el libelo se apoya más en un reproche político que en causales legales sólidas.
Dentro del oficialismo, la diputada Ximena Ossandón (RN) afirmó que en su partido "estamos convencidos de que esto no le aporta al Gobierno". Esto refleja las diferencias internas sobre la conveniencia de la acusación en el contexto actual.
Lo que sigue
La comisión revisora deberá emitir un informe antes de que la sala de la Cámara Baja vote la admisibilidad. Si el libelo prospera en la Cámara, pasará al Senado, donde Grau enfrentaría un juicio político. Mientras tanto, la baja asistencia de los invitados podría retrasar el proceso o reducir la base de antecedentes.