Por qué importa

La discusión trasciende el caso concreto: si el TC valida la invariabilidad, sentaría un precedente para que futuras leyes queden blindadas contra cambios legislativos. Esto afectaría la capacidad de cualquier gobierno electo de modificar impuestos, aranceles o tarifas.

Entre líneas

Correa Sutil estructuró el argumento en tres afirmaciones:

  • Una ley que no puede ser modificada por el Congreso futuro es contraria a la democracia.
  • La norma aprobada es invariable, ya que congela impuestos por 10, 15 o 25 años.
  • No existe precedente en la historia de Chile ni en el derecho comparado que convalide esta figura.

El abogado señaló que el principio mayoritario y la alternancia en el poder son los pilares de la democracia: "Que una mayoría que ya no es obligue a una nueva mayoría le impida fijar normas legales resulta contradictorio".

Lo que está en juego

Si el TC acoge el requerimiento, la megarreforma perdería uno de sus pilares centrales: el estatuto de invariabilidad tributaria para inversiones. El gobierno defendió la norma con "rigor técnico", según el biministro Claudio Alvarado, y busca cerrar la tramitación legislativa del proyecto.

Qué sigue

El Tribunal Constitucional debe fijar fecha para la vista de la causa. La oposición presentó tres recursos el martes pasado, impugnando también el mecanismo de indemnización por anulación de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA). El fallo podría conocerse en las próximas semanas.