Por qué importa
La corte estableció que exigir permiso previo para ingresar con un arma a un lugar como un centro comercial o una gasolinera impone una carga excesiva al derecho de portar armas para defensa personal. Ahora, los dueños de esos espacios deben indicar explícitamente si prohíben las armas; si no lo hacen, se permite su ingreso.
El fallo no elimina todas las restricciones de Hawái. Siguen vigentes las prohibiciones en bares, playas, parques, escuelas y edificios gubernamentales.
Los estados afectados
Además de Hawái, otras cuatro jurisdicciones tenían leyes similares conocidas como "reglas vampiro":
- California
- Maryland
- Nueva York
- Nueva Jersey
En la mayoría del país ya se permite portar armas en propiedad privada a menos que el dueño lo prohíba.
El trasfondo
El caso se origina en una demanda de 2023 presentada por tres residentes de Hawái y un grupo de derechos de armas. Un tribunal de apelaciones había permitido que la ley se aplicara, pero la Corte Suprema la revocó.
La decisión se apoya en el fallo de 2022 que creó un nuevo estándar: para que una regulación de armas sea constitucional, el gobierno debe demostrar que existían regulaciones "relevantes similares" en la época fundacional de Estados Unidos.
Lo que dicen
El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, escribió que la ley "obstaculiza lo que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en su vida diaria". Los tres jueces liberales votaron en contra.
Lo que cambia
- Antes: quien portaba un arma necesitaba permiso del dueño para entrar a un local privado abierto al público. No hacerlo era un delito menor penado con hasta un año de cárcel.
- Ahora: el dueño debe notificar si quiere prohibir armas. Si no lo hace, se presume que se permite portarlas.
Lo que viene después
Este es el segundo caso sobre armas del período de la Corte. El otro trata sobre si los consumidores habituales de marihuana pueden poseer armas legalmente. Además, las restricciones de Hawái en playas, parques y restaurantes con alcohol aún se litigan en tribunales inferiores.