Por qué importa
- Correa es el goleador de Colo Colo en la Liga de Primera, donde el equipo marcha primero.
- La sanción cubre casi un tercio de la segunda rueda, debilitando la ofensiva del líder.
- El caso reaviva el debate sobre la consistencia del Tribunal de Disciplina al sancionar dichos contra árbitros.
El dato clave
La votación no fue unánime: cinco integrantes votaron por cuatro fechas, uno por tres partidos y otro por no sancionar al jugador. Además, si Colo Colo apela a la segunda sala, el castigo podría aumentar en vez de reducirse, según el periodista Cristián Alvarado.
Entre líneas
La comparación con sanciones previas expone una aparente disparidad de criterios:
- Marcelo Díaz (U de Chile, 2024): dijo que hubo “un robo” tras perder el título. No fue castigado porque se disculpó después de una advertencia pública del presidente de la ANFP.
- Jorge Almirón (Colo Colo, 2025): acusó al árbitro de “inventar penales” y “robo”. Colo Colo lo obligó a disculparse; no hubo sanción.
- Daniel Garnero (Católica, 2026): recibió una fecha de suspensión por dichos similares, menos severa que la de Correa.
En este caso, Correa se disculpó en un video grabado por el club, pero el Tribunal aplicó la sanción más alta solicitada por el Sindicato de Árbitros (que pedía 10 fechas).
Lo que dicen
El exfutbolista Patricio Mardones, en representación de la postura de Universidad de Chile, señaló que el reclamo de Colo Colo es “parte del folclore” y que Correa “tiene años en el fútbol, sabía lo que estaba haciendo y tiene que asumir las consecuencias”. Agregó que no se debe meter a la U en el reclamo.
Qué sigue
Colo Colo evalúa si apelar a la segunda sala del Tribunal, lo que implica el riesgo de que la sanción suba de cuatro partidos. El club debe decidir antes de que el castigo se haga efectivo en la próxima fecha del torneo.