Lo que está en juego
El caso se originó por una orden ejecutiva que Trump firmó en enero de 2025, una semana después de iniciar su segundo mandato. En ella, tildó la identidad trans de "ideología radical de género" y afirmó que era perjudicial para la "preparación militar". El juez Robert Wilkins, autor de la opinión mayoritaria, escribió que la política estaba motivada por el "mero deseo de dañar a un grupo políticamente impopular".
Entre líneas
- El fallo confirma una decisión previa de la jueza federal Ana Reyes, quien en marzo de 2025 ya había concluido que la orden ejecutiva probablemente viola el derecho a la igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda.
- La jueza Judith Rogers coincidió con Wilkins, pero discrepó en que la protección debería extenderse también a quienes buscan alistarse.
- El juez Justin Walker, designado por Trump, disintió y cuestionó que los tribunales puedan reemplazar la política militar del Ejecutivo.
A pesar de la derrota legal para la administración, el gobierno puede solicitar que el pleno de la Corte de Apelaciones revise el caso o que la Corte Suprema intervenga nuevamente. Mientras tanto, los soldados trans demandantes no pueden ser expulsados, pero el Pentágono sigue rechazando a nuevos reclutas trans.
CNN International
El capitán de Flydubai cuenta cómo abrió la cabina tras el ataqueEl capitán, con 17 años de experiencia en aviación y 11 como comandante, dijo que abrió la puerta pese a que seguía recibiendo golpes.
TN
Excélsior
Clarín
France 24Francia mantiene cerradas más de 400 escuelas por protestas estudiantilesLas movilizaciones incluyeron incendios y enfrentamientos con la policía; el ministro de Educación, Édouard Geffray, informó de unas 2.000 detenciones.
ExpansiónJunts veta los decretos de vivienda y plantea un texto alternativoLa formación de Carles Puigdemont remitió al Ejecutivo una propuesta propia, que presenta como punto de partida para alcanzar una solución con más respaldo parlamentario.
