La Corte Suprema revisará la detención migratoria sin fianza
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar si el Gobierno de Donald Trump puede detener a inmigrantes durante sus procesos de deportación sin ofrecerles audiencias de fianza.
El caso, Rhoney v. Barbosa da Cunha, examina una política que alcanza a personas que ingresaron ilegalmente al país, incluso si llevan años viviendo allí.
Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, ciudadano brasileño, impugna su detención tras ser arrestado en Massachusetts en septiembre de 2025; la Corte prevé oír el caso en los próximos meses.
¿Qué está en disputa?
La audiencia permitiría que una persona argumente ante un juez migratorio que no representa riesgo de fuga y que puede permanecer en libertad mientras avanza su proceso.
La política endurecida por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas el año pasado excluye de la fianza a quienes están en el país ilegalmente y afrontan deportación.
Las autoridades aún pueden liberar a personas detenidas mediante libertad condicional por razones humanitarias o de interés público, según las reglas descritas en los artículos.
¿Por qué llegó el caso al máximo tribunal?
Los tribunales federales de apelaciones están divididos: nueve han respaldado el acceso a audiencias para ciertos inmigrantes y dos han permitido la detención obligatoria sin fianza.
Barbosa da Cunha ingresó al país a mediados de los años 2000, solicitó asilo en 2016 y, según sus abogados, nunca ha sido acusado ni condenado por un delito.
Un juez federal ordenó liberarlo y el tribunal de apelaciones del Segundo Circuito confirmó esa decisión; la Administración sostiene que el desacuerdo judicial altera la aplicación de la ley migratoria.