El dato clave
- Monto rechazado: $290,1 millones, equivalentes al 38,2% del total declarado por su candidatura.
- Principal irregularidad: una factura de $160,6 millones del proveedor “The 975 SPA” fue anulada ante el Servicio de Impuestos Internos, mientras que el gasto no había sido declarado en el informe correspondiente.
- Otra observación: contrató a un estudio jurídico para funciones de administración electoral, labor que la ley reserva para personas naturales.
Por qué importa
El fallo del Tricel ratifica la facultad del Servel para objetar gastos que superen el umbral del 20% de la rendición, considerado una infracción grave. Santelices deberá pagar los $290 millones con recursos propios y podría enfrentar multas adicionales. La resolución es la última instancia disponible.
Entre líneas
Tanto Santelices como Bassaletti recurrieron a sociedades de abogados para tareas de administración electoral, una práctica que el tribunal considera incompatible con la ley. El dictamen señala que estas conductas “conspiran contra la transparencia del gasto”, lo que refuerza los criterios de fiscalización para próximas elecciones.
Qué sigue
La exparlamentaria agotó su vía legal. El Servel podría aplicar sanciones económicas adicionales. El caso sienta un precedente sobre los límites de la tercerización en la gestión de campañas y la obligación de acreditar cada gasto ante el organismo fiscalizador.