Por qué importa
El mercado británico de cine y televisión emplea a miles de trabajadores que dependen de producciones encargadas por grandes estudios. Los actores sostienen que la fusión provocaría despidos, cancelaciones de proyectos y menos diversidad de contenidos.
- Concentración de medios: Paramount ya controla Channel 5 y CBS. Si la fusión avanza, también pasaría a manejar CNN International.
- Peligro para la memoria histórica: según los actores, un único propietario controlaría el acceso a los archivos de noticias de CNN y CBS, lo que "controla la materia prima de nuestra memoria histórica".
- Riesgo para la independencia editorial: citan que el CEO de Paramount prometió a Donald Trump hacer "cambios drásticos" en CNN si el acuerdo se concreta.
Lo que dicen
En su artículo, los actores reconocen que la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) revisa el aspecto económico, pero insisten en que Nandy debe decidir si la fusión beneficia al interés público. Su respuesta es clara: "Definitivamente, no".
"Un solo dueño que controla tanto de las noticias y la verdad pone en peligro al público de una manera que ninguna consolidación ordinaria lo hace".
También mencionan que 12 estados de EE.UU., liderados por California, ya demandaron en un tribunal federal para bloquear la fusión, advirtiendo que aumentaría precios, reduciría la cantidad de películas y degradaría la calidad de lo que ve el público.
Qué sigue
Nandy deberá decidir si encarga una investigación de interés público antes de que el Parlamento regrese de su receso de verano en septiembre. Mientras tanto, Paramount acordó no cerrar la operación hasta que el tribunal estadounidense se pronuncie sobre la demanda.
Los actores pidieron a la secretaria que actúe: "Ha abierto la puerta a la intervención. Debe cruzarla por el bien de todos los que hacen cine y televisión en el Reino Unido, y de todos los que lo ven".