La NFL pide al Supremo que los estados regulen las apuestas deportivas de Kalshi
La NFL pidió al Tribunal Supremo de Estados Unidos que revise el caso de Nueva Jersey contra Kalshi y permita aplicar leyes estatales de apuestas a sus contratos deportivos.
En un escrito de apoyo a las autoridades de Nueva Jersey, la liga sostiene que esos contratos son apuestas, no instrumentos financieros sujetos exclusivamente a regulación federal.
El litigio enfrenta la jurisdicción estatal sobre el juego con la autoridad exclusiva que reclama la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
¿Qué disputa debe resolver el Supremo?
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que los contratos deportivos de Kalshi son “swaps” bajo jurisdicción de la CFTC, por lo que quedan fuera de las leyes estatales de apuestas.
Los tribunales de los circuitos sexto y noveno han adoptado la postura contraria; la NFL respaldó esa interpretación en su escrito ante el Supremo.
La NFL afirma que pidió prohibir apuestas manipulables, vinculadas con lesiones o arbitraje, o cuyos resultados puedan conocerse de antemano, pero que sus solicitudes no fueron atendidas.
¿Qué riesgos y medidas señala la liga?
La liga citó unos 1.800 millones de dólares negociados en mercados de predicción sobre fútbol durante el primer domingo de la temporada, más de la mitad del volumen total.
Entre los riesgos menciona que un jugador altere su desempeño, un entrenador cambie la alineación o un árbitro influya en una jugada.
Kalshi permite operar desde los 18 años, mientras que la mayoría de los estados exige 21 para apostar en deportes; la NFL reclama ese mínimo.
La CFTC y las empresas sostienen que la supervisión federal puede abordar estas inquietudes; Kalshi también afirmó haber intentado colaborar con la liga.