El estado de las cosas
La comisión revisora votó de la siguiente manera:
- En contra: Alejandro Bernales (PL), Marcela Hernando (PR) y Carlos Bianchi (independiente-PPD)
- A favor: Luis Sánchez (Republicano)
- Abstención: Joanna Pérez (Demócratas)
El libelo será votado este martes 23 de junio en la Sala de la Cámara, que no está obligada a seguir la recomendación.
El dato clave
El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) publicó su informe semestral el mismo día de la votación. El organismo concluyó que no existe una "inconsistencia aritmética" en las proyecciones financieras que sustentaban la acusación. Según el CFA, las diferencias observadas corresponden a supuestos de ajuste no explicitados, no a ocultamiento de información.
Ese documento fue citado tanto por quienes votaron en contra como por el único voto a favor para justificar su postura.
Lo que dicen
El diputado Alejandro Bernales afirmó que "esta acusación no tiene sustento y va a pasar a la historia como una de las acusaciones con menos mérito". La presidenta de la comisión, Marcela Hernando, señaló que "traté de llegar sin prejuicios" y que el CFA "descarta de plano una falta de cuadratura ilegal".
En paralelo, la bancada de la Democracia Cristiana anunció que votará en contra del libelo, sumándose a las voces que ya anticipan rechazo dentro de Renovación Nacional y el Partido Liberal.
Qué sigue
La Sala de la Cámara discutirá y votará la acusación este martes desde las 10:00 horas. La defensa de Grau evalúa invocar una "cuestión previa" que podría extender el debate. Si el libelo es rechazado en la Cámara, el caso no pasará al Senado. De ser aprobado, se abriría un juicio político inédito contra un exministro de Hacienda por diferencias en estimaciones fiscales entre dos administraciones.