El origen del conflicto
- El 28 de octubre de 2025, Argandoña publicó en Instagram y X críticas al proceso de adjudicación de fondos concursables del municipio.
- Sichel se querelló a fines de ese año, acusando que las publicaciones iban más allá de la fiscalización y afectaban su honra personal.
- El tribunal concluyó que las expresiones del concejal no se enmarcaron en su rol fiscalizador.
La sentencia
El tribunal impuso una pena de 85 días de reclusión, sustituida por un año de firma periódica en el Centro de Reinserción Social de José Domingo Cañas (Ñuñoa). Además, Argandoña deberá:
- Pagar una multa de 11 UTM (aproximadamente $786.000).
- Asumir las costas del proceso judicial.
- Cumplir una suspensión de cargos y oficios públicos por 85 días.
Las reacciones
Sebastián Sichel calificó la resolución como "una condena ejemplar" y señaló que "no puede ser gratis en Chile que alguien afecte la honra o use el desprestigio como forma de hacer política".
Andrés Argandoña dijo recibir la sentencia "con tranquilidad". Defiende que sus publicaciones correspondían a su labor de fiscalización, ya que, según él, las actas de adjudicación de los fondos no estaban publicadas al momento de sus críticas. Anunció que evaluará acciones legales.
El abogado querellante, Claudio González, afirmó que "el debate público debe desarrollarse con responsabilidad y dentro de los límites de la ley".
Qué sigue
Argandoña estudia recurrir la sentencia. Mientras tanto, la suspensión de su cargo por 85 días lo separa temporalmente del concejo municipal, lo que altera la correlación de fuerzas en Ñuñoa. El caso seguirá siendo observado como referencia para futuras disputas entre autoridades locales y críticas en redes sociales.