Por qué importa
El caso involucra a una exintegrante del máximo tribunal del país, investigada por presuntos delitos cometidos mientras ejercía funciones judiciales. La modificación de la medida cautelar reabre el debate sobre los criterios para privar de libertad a personas que ya no ocupan cargos públicos y que enfrentan problemas de salud.
Entre líneas
La defensa, encabezada por la abogada penal pública Patricia Alvarado, argumentó que la prisión preventiva era desproporcionada y equivalía a una condena anticipada. Entre los puntos centrales destacaron:
- Vivanco ya no ejerce función pública alguna, por lo que no puede reiterar las conductas investigadas.
- Su estado de salud: en 2025 enfrentó un cáncer de mama, actualmente en remisión, pero con pronóstico reservado. Reportó deterioro físico, pérdida de peso y afectación emocional por el entorno carcelario.
- Tiene arraigo familiar, social y académico, y no representa peligro de fuga.
El recurso acusó al tribunal de garantía de no haber motivado por qué otras medidas menos gravosas serían insuficientes.
Qué sigue
Vivanco deberá cumplir arresto domiciliario total en su domicilio, con arraigo nacional. La investigación de la Fiscalía Regional de Los Lagos continúa. La defensa podría solicitar nuevas rebajas de la medida si las condiciones de salud lo justifican.