Por qué importa
Chomali declaró que no existe evidencia de que escuchar los latidos cambie la decisión de una mujer en las tres causales: riesgo vital, inviabilidad fetal y violación. La ministra calificó la propuesta como "médicamente irrelevante", ya que las ecografías ya son parte del proceso clínico.
Desde la vereda contraria, el diputado Cristóbal Urruticoechea (PNL) defendió el proyecto y acusó al gobierno de restringir derechos. La controversia expone las diferencias entre el Ejecutivo y sectores conservadores.
El dato clave
- Las tres causales de aborto legal en Chile son:
- Riesgo para la vida de la madre.
- Inviabilidad fetal.
- Embarazo por violación.
- El proyecto exige que el médico ofrezca escuchar los latidos; si la mujer acepta, el profesional debe negarse a practicar el aborto.
- Chomali enfatizó que "no hay evidencia" de que esta medida altere la decisión.
Lo que dicen
La ministra de la Mujer, Judith Marín, señaló que el gobierno prioriza otras iniciativas como el proyecto Sala Cuna Universal. Por su parte, la exministra de Salud Helia Molina criticó la propuesta por sus implicancias éticas. El Colegio Médico pidió una definición clara del Ejecutivo.
Urruticoechea respondió exigiendo que se retire una norma que permite abortar a mujeres menores de 15 y mayores de 45 años, argumentando que hay "experiencia científica" en otros países.
Qué sigue
El proyecto continúa en discusión en el Congreso sin apoyo del Ejecutivo. El gobierno mantiene su postura de no priorizar temas ideológicos, enfocándose en urgencias sanitarias. Se espera que el debate legislativo avance sin respaldo del oficialismo.