El trasfondo
La indicación fue impulsada por el diputado Héctor Ulloa (PPD) en el marco del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional. Durante su tramitación, el Banco Central y la CMF advirtieron que prohibir el anatocismo no tiene precedentes internacionales y generaría distorsiones en el mercado financiero.
- El presidente de BancoEstado también se sumó a las críticas, señalando que la norma perjudicaría a millones de ahorrantes al eliminar el interés compuesto en cuentas de ahorro y depósitos a plazo.
- El Banco Central alertó la semana pasada que la medida podría aumentar el costo del crédito, no reducirlo.
Por qué importa
El veto supresivo del Gobierno impide que una norma aprobada por el Congreso entre en vigencia. En este caso, el Ejecutivo busca evitar un cambio radical en el sistema financiero chileno: el anatocismo es la base del interés compuesto, utilizado tanto en créditos como en instrumentos de ahorro. Su eliminación, según los informes técnicos, subiría las tasas de los préstamos y reduciría los rendimientos de productos como depósitos a plazo.
Entre líneas
Quiroz justificó la decisión apelando a la opinión técnica, mencionando incluso que el asesor económico de la excandidata Jeannette Jara (PC) respalda la postura del Banco Central. Esto muestra que el Gobierno busca desmarcar el debate de una disputa política y anclarlo en argumentos técnicos, pese a que la indicación fue impulsada por la oposición. El ministro afirmó que no conoce a ningún experto financiero que defienda la prohibición del anatocismo.
Qué sigue
El veto supresivo debe ser presentado formalmente y luego discutido en el Congreso. Además, Quiroz dejó abierta la posibilidad de vetar otras normas de la megarreforma, como el "olvido financiero", aunque señaló que aún están en estudio. La votación final del proyecto quedó pendiente en el Senado por diferencias en la compensación a municipios, lo que retrasa el cierre de la reforma.