Por qué importa
El caso enfrenta dos tipos de análisis de drogas con estándares diferentes. Si no son equivalentes, la discusión sobre si Rodríguez consumió o no sustancias queda sin resolver, y la decisión del gobierno de aceptar la renuncia o eventualmente reincorporarlo depende de cuál prueba se considere válida.
El dato clave
Corthorn detalló las diferencias técnicas entre ambos exámenes:
- El laboratorio de la Universidad Católica usó un test inmunológico, similar a un test de embarazo o una prueba rápida de orina. Es un método preliminar que requiere confirmación posterior.
- Corthorn aplicó cromatografía líquida con espectrometría de masas, una técnica confirmatoria de alta precisión, acreditada bajo la norma ISO 17025. La usa la Agencia Mundial Antidopaje.
- Además, la muestra del exsubsecretario fue distinta en cada caso (no se tomó del mismo cabello o en la misma fecha), lo que impide una comparación directa.
Lo que no se dice
Corthorn se negó a enviar la contramuestra a otro laboratorio para no romper la cadena de custodia. Dijo que cualquier reapertura debe tramitarse a través del Senda, el organismo estatal que contrató el examen. Esta posición deja al gobierno sin una vía rápida para verificar el resultado por terceros.
Qué sigue
Queda pendiente el análisis de la contramuestra que aún conserva Corthorn. El Senda debe decidir si solicita una nueva pericia, posiblemente con un método comparable al que usó el laboratorio. Mientras tanto, el exsubsecretario mantiene su versión de que no consumió drogas.