El estado de las cosas
Hacienda defiende la exención señalando que el 88% de los municipios perdería menos del 1% de sus ingresos. Pero alcaldes de oposición y oficialistas critican el impacto desproporcionado en doce comunas. El ministro Quiroz calificó a esas zonas como “las más ricas”, lo que generó rechazo de la alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, quien pidió moderar el lenguaje.
Las propuestas sobre la mesa
El alcalde de Providencia, Jaime Bellolio, detalló cuatro ideas que presentará mañana en la reunión con Hacienda:
- Compensar el 100% de la pérdida para los municipios afectados, no solo los US$130 millones del FCM.
- Focalizar la exención por ingreso o por avalúo fiscal de la vivienda, para que solo beneficie a quienes realmente no pueden pagar.
- Aplicar un período de transición que evite un recorte brusco de recursos.
- Crear un fondo de estabilización con aportes del gobierno central para cubrir eventuales déficits.
San Martín, por su parte, propuso evaluar caso a caso: limitar la exención según el nivel de ingresos del adulto mayor o según el valor fiscal de su propiedad. Su comuna perdería $13 mil millones anuales si la medida avanza sin cambios.
Lo que está en juego
La exención total implicaría dejar de recaudar US$200 millones al año. El gobierno compensaría US$130 millones vía Fondo Común Municipal, pero los US$70 millones restantes serían una pérdida directa para las arcas municipales. En comunas como Lo Barnechea, Las Condes y La Reina, eso equivale hasta un 8% del presupuesto, lo que amenazaría servicios locales como aseo, alumbrado y seguridad.
La imagen completa
El conflicto refleja un choque entre dos lógicas: aliviar a los adultos mayores y mantener el equilibrio fiscal de los municipios. Los alcaldes insisten en que apoyan el beneficio, pero reclaman que no se haga a costa de las comunas que más aportan al FCM. La reunión de mañana será clave para definir si el gobierno acepta ajustes o mantiene la propuesta original.