El panorama general
Esta es la primera vez que se acusa a un jefe de las finanzas públicas por diferencias en proyecciones macroeconómicas. Cuatro exministros de Hacienda y 52 economistas han criticado la medida, advirtiendo que debilita la institucionalidad fiscal y sienta un precedente peligroso para futuros ministros.
Los argumentos del libelo
La acusación se estructura en cuatro capítulos que imputan a Grau:
- Subestimación del déficit fiscal proyectado para 2026
- Omisión de compromisos de gasto vigentes (reajuste sector público, deudas a pymes)
- Inconsistencia aritmética entre las proyecciones de déficit y deuda pública
- Desatención a advertencias del Consejo Fiscal Autónomo y del FMI
Lo que dicen
Los impulsores: El diputado republicano Benjamín Moreno sostiene que "no vamos a aceptar que quien maquille estados financieros de un país entero quede en la impunidad".
La defensa: El abogado Patricio Zapata afirma que el libelo "no logra mostrar ninguna infracción constitucional ni legal" y califica la acción como un "uso desproporcionado de un instrumento institucional muy serio".
Los críticos: Gael Yeomans (FA) advierte que la acusación podría tener "repercusiones internacionales respecto a la economía chilena". Desde la oposición de izquierda, llaman a no poner en riesgo la institucionalidad fiscal.
Entre líneas
RN dio libertad de acción a sus parlamentarios, reflejando divisiones internas en la coalición oficialista. La UDI no firmó el libelo pero aseguró que lo apoyará en la Cámara. Mientras tanto, diputados de oposición advierten que la misma lógica podría usarse para acusar al actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, si sus proyecciones tampoco se cumplen.
La comisión revisora
Quedó integrada por Carlos Bianchi (PPD), Marcela Hernando (PR), Alejandro Bernales (PL), Luis Fernando Sánchez (Republicano) y Joanna Pérez (Demócratas). Tres son de oposición y dos del oficialismo. La comisión se reunirá el lunes próximo para definir los plazos y posibles expositores.