Las querellas discrepan sobre el rol del psicólogo en el juicio a Maradona
Los abogados de Dalma y Gianinna Maradona pidieron cinco años de prisión para el psicólogo Carlos Díaz; otras querellas reclamaron que fuera absuelto.
La diferencia surgió en los alegatos finales ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, donde los representantes de la familia expusieron posiciones distintas sobre la responsabilidad de los acusados.
Fernando Burlando sostuvo que Díaz debía ser condenado por homicidio culposo; los abogados Félix L’Infante y Pablo Jurado dijeron que no correspondía formular cargos contra él.
¿Por qué algunas querellas pidieron absolverlo?
Jurado argumentó que Díaz, por ser psicólogo y no médico, no estaba en condiciones de advertir la gravedad clínica del cuadro de Maradona. También sostuvo que tenía escaso poder de decisión sobre la atención médica.
L’Infante, representante de Jana Maradona, coincidió en pedir la absolución de Díaz y del médico clínico Pedro Di Spagna; explicó que el psicólogo intervenía en distintos aspectos de la vida de Diego, pero no decidía sobre su tratamiento.
La postura de las querellas contrastó con el pedido del equipo de Burlando, que incluyó al psicólogo en su acusación y solicitó para él una pena de cinco años de prisión.
¿Qué otros pedidos presentaron los abogados?
Burlando pidió 15 años de prisión para Leopoldo Luque, 12 para Nancy Forlini y 10 para Agustina Cosachov, por homicidio simple con dolo eventual.
Para el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, la querella solicitó cuatro años y seis meses; para el enfermero Ricardo Almirón, cuatro años y 10 meses, además de inhabilitaciones profesionales.
Los abogados de las hermanas de Maradona pidieron también la absolución de Di Spagna, al igual que la Fiscalía y las demás querellas; el tribunal deberá resolver las acusaciones en su sentencia.