Por qué importa
La acusación contra Grau se basa en inconsistencias en las proyecciones de deuda pública heredadas de la administración de Gabriel Boric. Al relativizar ese punto, Quiroz abre un flanco jurídico para la defensa, que busca que el libelo sea declarado inadmisible antes de discutir su fondo.
Lo que dijo Quiroz
- “Las proyecciones nunca son exactas en economía. Eso es todo lo que puedo decir”, señaló en el Congreso.
- Evitó pronunciarse sobre el fondo de la acusación, pero admitió que asistiría a la comisión revisora si lo citan.
- Sobre una eventual acusación en su contra, dijo que los legisladores “son soberanos” para presentar acciones fundadas.
La defensa de Grau
El abogado Patricio Zapata interpuso una cuestión previa ante la comisión revisora. Sostuvo que el libelo no vincula los hechos con una infracción constitucional o legal, y pidió desecharlo sin entrar al fondo.
Los otros hechos del día
- Corte Suprema: abrió 56 procesos de remoción contra jueces investigados por salir del país mientras estaban con licencia médica. De 104 casos revisados, 25 terminaron en absoluciones y 13 fueron desestimados.
- Banco Central: mantuvo la tasa de interés en 4,5% por séptimo mes consecutivo, y advirtió que el escenario económico se volvió más complejo.
Entre líneas
La declaración de Quiroz expone una contradicción: el gobierno de José Antonio Kast respalda la acusación contra Grau, pero su propio ministro de Hacienda pone en duda el sustento técnico del libelo. Esto podría influir en el voto del PDG, que aún no define su postura, y en la decisión final de la Cámara.