El panorama general
Si la fusión se concreta, la nueva empresa controlaría el 27% del mercado de películas de estreno masivo y más de 50 canales de cable básico. Solo cuatro compañías —la fusionada, Disney, Universal y Sony— dominarían el 86% de los estrenos nacionales.
La demanda, presentada ante un tribunal federal en California, sostiene que la operación viola la Ley Clayton al reducir la competencia en tres áreas:
- Distribución de películas de estreno masivo
- Distribución de películas de gran taquilla
- Licencias de canales de cable básico
Lo que dicen
El fiscal general de California, Rob Bonta, afirmó que la fusión "extinguiría la competencia" y causaría "precios más altos, menor calidad y menos contenido". Los estados piden que Paramount y Warner no cierren el acuerdo hasta que concluya el proceso judicial. Si las empresas no aceptan, solicitarán una orden de restricción temporal.
Paramount calificó la demanda de "distorsión del derecho antimonopolio" y aseguró que la fusión creará un competidor más fuerte frente a gigantes tecnológicos y plataformas de streaming. La compañía prometió defender la transacción "vigorosamente".
El dato clave
La coalición incluye a fiscales generales de California, Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón y Washington. Todos son demócratas, según informes de prensa.
La fusión uniría activos como Paramount+, CBS, MTV, Nickelodeon con HBO Max, CNN, TNT, Cartoon Network y franquicias como Harry Potter y Batman. También pondría a CNN bajo el control de David Ellison, hijo del multimillonario Larry Ellison, cercano al presidente Donald Trump.
Qué sigue
El caso se tramita en el Tribunal de Distrito del Norte de California. Los estados anticipan que si las empresas intentan cerrar la fusión antes de que el juez se pronuncie, presentarán una orden de restricción temporal. El litigio podría retrasar la operación por meses o forzar cambios significativos en sus términos.