El estado de las cosas
Los registros muestran dos compras separadas bajo la modalidad “Compra Ágil”, ambas adjudicadas al mismo proveedor:
- Primera orden: 1.700 álbumes por $6.497.876, justificada como apoyo a “actividades recreativas y educativas”.
- Segunda orden: 6.800 sobres de láminas por $6.497.876, justificada para “fortalecer la integración estudiantil”.
El proveedor en ambas fue Grupo Tradenix SpA. Al partir la operación total exactamente por la mitad, cada compra quedó bajo el límite que obliga a una licitación pública.
Por qué importa
La denuncia no cuestiona solo el objeto del gasto —álbumes de fútbol con fondos públicos— sino el procedimiento. La fragmentación de compras permite elegir proveedor sin competencia, reduce la fiscalización y abre la puerta a prácticas que “rozan lo legal”, según la organización denunciante. En un contexto de recursos educativos escasos, la priorización del gasto también genera debate.
Entre líneas
La coincidencia de montos exactos y el mismo adjudicatario refuerzan la sospecha de un “traje a la medida”. América Transparente calificó la maniobra como un “dribleo administrativo”. La Corporación Municipal, por su parte, justificó la compra señalando que “permitió que miles de niños volvieran a compartir”, pero no se refirió al mecanismo de contratación.
Lo que dicen
- Fundación América Transparente: presentó la denuncia formal y sostiene que se vulneraron las reglas de la ley de compras públicas. Su director ejecutivo calificó el gasto como “profundamente cuestionable”.
- Corporación Municipal de Colina: defendió la iniciativa como una instancia de integración y convivencia escolar. A la vez, instruyó una investigación sumaria para revisar los hechos.
Qué sigue
ChileCompra deberá evaluar la denuncia. Dependiendo del resultado, podrían aplicarse sanciones administrativas o derivarse el caso a la Contraloría. La investigación interna ordenada por la Corporación también podría concluir con medidas correctivas o responsabilidades.