Por qué importa
Los abogados de Comey sostienen que el gobierno no puede demostrar que la imagen constituyera una "amenaza real". Argumentan que la frase "86", que significa "deshacerse de" o "expulsar", aparece en miles de productos a la venta y en carteles de protestas, y que procesar a Comey por publicar esa expresión política viola la Primera Enmienda.
- El gobierno "señala a una de las voces críticas más prominentes del presidente por publicar la declaración de oposición política de otra persona", escribió la defensa.
- Forzar a Comey a un juicio, incluso si es absuelto, sería "un castigo inconstitucional a la libertad de expresión", según sus abogados.
Entre líneas
La acusación contra Comey no se basa en una amenaza directa, sino en la interpretación de un símbolo ambiguo. Los fiscales afirman que un "receptor razonable" entendería los números como una intención de dañar a Trump. Sin embargo, Comey dijo que creía que el mensaje era político, y al darse cuenta de que podía asociarse con violencia lo eliminó porque "se opone a la violencia de cualquier tipo".
Lo que dicen
La defensa de Comey señala que el caso es parte de una "campaña de represalias" del Departamento de Justicia contra enemigos políticos de Trump. El presidente ha llamado a Comey "basura corrupta" y otras descalificaciones en el pasado. El anterior caso contra Comey fue desestimado porque el fiscal que lo acusó —junto a la fiscal general de Nueva York, Letitia James— había sido nombrado ilegalmente.
Qué sigue
Comey se declaró inocente y enfrenta dos cargos por amenazar al presidente. Su comparecencia está prevista para finales de septiembre. El juez deberá decidir si la publicación de las conchas es un discurso político protegido o una amenaza real, lo que definirá si el caso avanza a juicio.