La Corte sumó dos conjueces para analizar el reclamo por la Ley de Tierras
La Corte Suprema incorporó a dos conjueces para intervenir en una causa que cuestiona la derogación de la Ley de Tierras Rurales, dispuesta por el artículo 154 del DNU 70/2023.
Fueron elegidos por sorteo Diego Barroetaveña, de la Cámara Federal de Casación Penal, y Juan Ignacio Pérez Curci, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza.
La medida busca completar la integración necesaria para resolver el expediente, pero no define la constitucionalidad del artículo ni anticipa el resultado de la demanda.
¿Quiénes iniciaron la causa y qué reclaman?
El expediente fue promovido por la Asociación Civil Árbol de Pie y otros demandantes; la organización invoca la protección ambiental reconocida por la Constitución.
La causa se vincula con el proceso colectivo del CECIM La Plata. La presentación original se hizo ante la Justicia Federal de Bariloche y luego pasó a la Cámara Federal de La Plata.
La asociación pidió una aclaratoria tras el fallo del 29 de septiembre, que rechazó la demanda del CECIM por falta de legitimación, sin resolver el fondo constitucional.
¿Qué cambia con la convocatoria?
La Corte ordenó comunicar al Estado Nacional, demandado en el expediente, que la causa se encuentra ante el máximo tribunal.
Como suplentes fueron designados Jorge Morán y Eduardo Farah, jueces de cámaras nacionales de apelaciones.
El artículo cuestionado derogó la Ley 26.737, que limitaba la propiedad extranjera de tierras rurales; el nuevo expediente ofrece otra instancia para discutir esa derogación.