Por qué importa
La decisión refuerza el principio de que el gobierno no puede usar su poder legal para presionar a periodistas ni obligarlos a revelar sus fuentes confidenciales. El juez amenazó con imponer sanciones si los fiscales no retiraban las órdenes.
El dato clave
- El gobierno admitió errores de procedimiento al entregar las citaciones, que incluían solicitudes de registros telefónicos de familiares de los reporteros.
- Es la tercera vez en meses que el Departamento de Justicia retrocede en citaciones similares contra periodistas: antes ocurrió con The Washington Post y The Wall Street Journal.
- Subramanian dijo que, de no ser retiradas, él mismo anularía las citaciones por violar la Primera Enmienda.
Lo que dicen
- David McCraw, abogado principal del New York Times: "Hoy es un gran día para la Primera Enmienda y para el Estado de derecho".
- El Departamento de Justicia, en un comunicado posterior, afirmó que la investigación por fuga de información clasificada continúa y criticó la conducta del juez.
La imagen completa
El gobierno sacó las citaciones solo después de que un juez federal las pusiera contra la pared. Este desenlace muestra los límites que la justicia impone a la estrategia de la Casa Blanca para perseguir a la prensa. La batalla legal no terminó del todo, pero el precedente queda claro: las órdenes contra periodistas son el último paso, no el primero.