El estado de las cosas
El ministerio emitió un comunicado tras conocerse que el tribunal acogió una medida prejudicial probatoria de la constructora: solicitar un informe de un perito ingeniero o constructor civil.
- El Minvu dice que desconoce esa información y que no ha sido notificado oficialmente.
- La resolución, según la cartera, solo ordena el peritaje, pero no suspende la demolición.
- Las obras de demolición comenzaron a fines de mayo y, afirma el ministerio, continúan en marcha.
Entre líneas
La constructora argumenta que demoler las viviendas destruiría “evidencia material” clave para acreditar que cumplió el contrato. El Minvu, en cambio, presentó en marzo acciones penales contra la empresa por delitos como estafa, fraude al fisco y tráfico de influencias.
El peritaje independiente podría resolver una disputa técnica: si las fallas son reales o si el ministerio exige estándares que la obra no pudo cumplir. Pero mientras eso se define, el Minvu mantiene su plan de derribar las casas.
Lo que dicen
“El texto deja en evidencia que no se ha paralizado el proceso de demolición”, afirmó el Minvu en su declaración. La cartera recordó además que la Corte de Apelaciones de Valparaíso ya rechazó una orden de no innovar solicitada por la constructora para frenar la orden de demolición.
Lo que cambia
Por ahora, la demolición sigue. El perito deberá evaluar las viviendas, pero el ministerio no esperará su informe para continuar con las obras. La tensión judicial entre ambas partes probablemente escalará: la constructora busca preservar evidencia, mientras el Minvu insiste en que las casas son inseguras y deben ser retiradas.