Lo que dice Parisi
- Afirmó que el gobierno “perdió tres meses de preparación” en seguridad por una “mala elección” de la ministra Trinidad Steinert, quien salió del gabinete.
- Dijo que, de haber estado en el gobierno, “no lo habríamos dudado” y apoyaría una intervención de Estado de excepción constitucional cuando un alcalde lo pida.
- Citó la experiencia en La Araucanía como ejemplo de que “ha sido bastante exitoso” el despliegue militar en ese territorio.
Contexto y relevancia
El presidente José Antonio Kast también se pronunció sobre el crimen. Señaló que las cifras de homicidios han mejorado, pero que “no hay cifra que supla el dolor de una familia”. Parisi aprovechó para criticar la gestión del Ejecutivo y pidió escuchar a los alcaldes “independiente del color político”, refiriéndose a solicitudes de Tomás Vodanovic (Maipú) y Christopher White (San Bernardo).
El dato clave
Parisi subrayó que la presencia militar “no son medidas bala de plata, pero sí entregan elementos” y debe evaluarse caso a caso, no como una política general. Su postura busca diferenciarse del oficialismo al proponer una respuesta más rápida desde las comunas.
Lo que no se dice
El excandidato no detalló cómo se financiaría ni coordinaría ese despliegue, ni abordó posibles reparos constitucionales o de derechos humanos que han surgido en otros debates sobre el uso de militares en seguridad pública. Tampoco explicó por qué, pese a su crítica a Kast, apoya una herramienta que el propio gobierno ya ha usado en regiones como La Araucanía.