Por qué importa
La resolución del SII genera un choque de interpretaciones: el organismo sostiene que solo cumple su función de recaudar impuestos sobre hechos gravados, pero senadores y la industria de casinos tradicionales la ven como una validación de facto de negocios declarados ilícitos por la justicia.
Lo que dicen
- Senadores de oposición, como Gastón Saavedra y Esteban Velásquez, califican la medida como un "serio error" y una "regulación encubierta". Anunciaron que recurrirán a la Contraloría para impugnarla.
- Cecilia Valdés, presidenta de la Asociación de Casinos, critica la "señal confusa" del Gobierno y señala que permite competencia desleal de operadores extranjeros sin regulación integral.
- El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defiende al SII: "Su deber es recaudar los hechos que están gravados, sin pronunciarse sobre si eso es o no legal".
Entre líneas
El SII argumenta que no le corresponde calificar la licitud de una actividad, pero al cobrar impuestos integra a estas plataformas al sistema tributario formal. La Corte Suprema ya ordenó bloquear los sitios web, orden que hasta ahora no se ha cumplido. La medida puede interpretarse como una presión para que el Congreso acelere la regulación o como un reconocimiento tácito de un mercado que opera en los márgenes.
Qué sigue
- Senadores presentarán un recurso ante la Contraloría, que deberá pronunciarse sobre la legalidad de la resolución del SII.
- El Congreso retomará la discusión del proyecto de ley que busca regular integralmente las apuestas online, incluyendo aspectos tributarios, de salud pública y protección al consumidor.
- Las plataformas deberán inscribirse en un registro especial del SII para pagar IVA, lo que podría generar presión para que el resto del marco legal se defina pronto.