Lo que dicen
En entrevista con Radio Pauta, Tohá apuntó directamente al ministro:
- “De la UAF jamás se ha filtrado nada. No entiende, no sabe lo que es la inteligencia. La inteligencia no es una investigación penal.”
- “Un país que confunde inteligencia con una investigación penal no tiene inteligencia.”
- Añadió que si Quiroz insiste en que el acceso bancario dependa de jueces, “no está apostando porque Chile tenga inteligencia de verdad”.
El estado de las cosas
La votación en el Senado quedó empatada por tercera vez, con resistencia de los comités oficialistas. Quiroz, tras el resultado, se mostró abierto a buscar alternativas, pero manteniendo la potestad judicial. La iniciativa busca reforzar la ruta del dinero para combatir organizaciones criminales.
Tohá recordó que recientemente se aprobó una ley que fortalece el Sistema de Inteligencia del Estado. Esa nueva institucionalidad obliga a intercambiar información a organismos como:
- Aduanas
- Gendarmería
- Servicio de Impuestos Internos (SII)
- Agencia de Ciberseguridad
- Policías y Fuerzas Armadas
Por qué importa
Para Tohá, exigir un juez en cada solicitud de información bancaria debilita la capacidad anticipatoria del Estado. Sostiene que la inteligencia económica debe operar con autonomía, como ocurre en otros países, para identificar patrones sospechosos antes de que se concrete un delito. El empate en el Senado deja en suspenso una herramienta clave para perseguir el dinero del crimen organizado.
Qué sigue
El proyecto seguirá su tramitación legislativa. El Gobierno deberá resolver la discrepancia interna y buscar los votos necesarios para destrabar la norma. La postura de Quiroz y el oficialismo será puesta a prueba en nuevas votaciones, mientras la oposición y sectores como Tohá presionan por un modelo sin filtro judicial previo.