Tribunal federal permite a Ohio y Tennessee regular apuestas deportivas de Kalshi
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos resolvió por unanimidad que Ohio y Tennessee pueden aplicar sus leyes de juego a los contratos deportivos de Kalshi.
El panel concluyó que Kalshi no demostró que esos contratos cumplieran la definición legal de swap, derivado financiero sujeto a jurisdicción exclusiva federal.
La decisión revocó un fallo de un tribunal federal de Tennessee favorable a Kalshi y confirmó el rechazo de un tribunal de Ohio a la solicitud de la empresa.
¿Qué está en disputa?
Kalshi y otras plataformas sostienen que sus contratos sobre eventos son derivados regulados por la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos; varios estados los consideran apuestas deportivas.
El desacuerdo ha generado demandas cruzadas: estados buscan aplicar sus leyes locales y plataformas piden impedirlo; la comisión federal también demandó a nueve estados para defender su autoridad.
Los estados alegan que estas plataformas compiten con operadores de apuestas regulados, pero no pagan impuestos estatales; además, pueden aceptar usuarios desde los 18 años, frente a límites habituales de 21.
¿Qué puede ocurrir ahora?
El Sexto Circuito también sostuvo que la ley federal de materias primas no desplaza las normas de juego de Ohio y Tennessee, incluso si los contratos fueran swaps.
Los tribunales federales de apelaciones han discrepado: el Noveno Circuito sometió los contratos de Kalshi a las leyes de Nevada, mientras el Tercero los excluyó de las de Nueva Jersey.
La división entre circuitos podría llevar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos; el fallo no resuelve por sí mismo la disputa nacional sobre estas plataformas.