El trasfondo
Carroll demandó a Trump en 2019 después de que él la llamara mentirosa y afirmara que ella inventó la agresión para promocionar su libro. Un jurado en 2024 encontró a Trump responsable de difamación y le ordenó pagar 83,3 millones. El caso se suma a otro juicio previo que le impuso una condena de 5 millones por abuso sexual y difamación.
Trump ya perdió una apelación ante el Segundo Circuito. Ahora lleva el caso al máximo tribunal.
El argumento legal
La defensa de Trump sostiene que:
- Los comentarios fueron respuestas a preguntas de la prensa sobre su idoneidad para el cargo, lo que los convierte en actos oficiales.
- La Corte de Apelaciones evitó decidir si aplica la inmunidad presidencial, argumentando que Trump la perdió por cuestiones procesales.
- El Departamento de Justicia, bajo el Westfall Act, pide que el gobierno asuma la defensa, ya que Trump actuaba como empleado federal.
Si la Corte acepta estos argumentos, la condena quedaría sin efecto porque el gobierno no puede ser demandado por difamación.
Lo que está en juego
Trump advierte en su escrito que mantener el fallo "causaría un daño significativo, no solo a este presidente y a futuros presidentes, sino también a la nación". Sus abogados señalan que es la primera vez en la historia que un tribunal impone responsabilidad por daños a un presidente por su conducta en el cargo.
La Corte Suprema ya rechazó una apelación similar de Trump en el caso de los 5 millones. Ahora decide si revisa este nuevo recurso.
La otra cara
Carroll y su abogada, Roberta Kaplan, no han hecho comentarios sobre la presentación. En el juicio, Kaplan pidió al jurado una indemnización suficiente para "hacerlo parar". Trump ha seguido negando las acusaciones públicamente.
Qué sigue
La Corte Suprema debe decidir si acepta el caso. Si lo hace, programará audiencias y podría emitir un fallo en los próximos meses. Mientras tanto, Trump sigue obligado a pagar la fianza o el monto completo, aunque su apelación está en curso.