La Corte Suprema evalúa si Boulder puede demandar a petroleras
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos sobre si una demanda de Boulder, Colorado, contra ExxonMobil y Suncor Energy puede seguir en tribunales estatales.
La ciudad y el condado reclaman que las compañías contribuyan a cubrir costos locales atribuidos al cambio climático; las empresas sostienen que la ley federal impide el proceso estatal.
El fallo podría afectar a más de dos docenas de demandas similares de gobiernos locales y estatales contra compañías energéticas en el país.
¿Qué está en discusión?
Presentada en 2018, la demanda acusa a Exxon y Suncor de engañar al público sobre los efectos climáticos de sus productos y reclama compensación por daños locales.
Las empresas niegan las acusaciones y advierten que los casos podrían exponerlas a indemnizaciones de miles de millones de dólares; sostienen que el asunto corresponde al ámbito federal.
La causa sigue en una etapa inicial y no ha llegado a juicio; la Corte también pidió a las partes abordar si tiene jurisdicción para revisar el fallo de Colorado.
¿Qué puede influir en el fallo?
Ocho jueces participaron en los argumentos, después de que Samuel Alito se recusara; su ausencia deja abierta la posibilidad de un empate de 4-4.
Si hay empate, quedaría vigente la decisión de la Corte Suprema de Colorado y la demanda de Boulder podría avanzar en el tribunal estatal.
El juez Brett Kavanaugh señaló precedentes según los cuales la contaminación interestatal del aire y el agua corresponde al derecho federal, salvo que el Congreso disponga otra cosa.